Existe el crimen perfecto?
Es interesante.“crimen” - “juicio, acusación” (compárese con el gr. κρίμα “kríma” - “juicio”).
"Criminal es aquél que puede ser incriminado, a quien se considera 'responsable' y que debe rendir cuentas por su delito pues, en principio, pudo no haberlo cometido.
El crimen, al margen de sus variables determinaciones, es una decisión de alguien que debe hacerse responsable por el acto y por sus consecuencias.
El crimen no es tal sin una narración pormenorizada del mismo, sea después de una denuncia, sea "de oficio" (si es que la denuncia falta), sea a partir de una autoincriminación por parte del responsable.
No hay crimen sin una memoria coherente, preferentemente documentada por escrito y debidamente archivada de los acontecimientos sometidos a juicio.
La memoria del crimen debe ser imborrable. La historia de los delitos es, sin duda, más fácil de reconstruir que la historia de las buenas acciones.
El olvido del crimen, es un crimen de olvido. Para no incurrir en ese crimen la justicia tiene que recordar castigando. El deber de guardar la memoria no puede imponerse al criminal.".
No hay crimen perfecto, siempre que exista algo o alguien que nos lo recuerde. Tanto si es la justicia la que se encarga de esto, como si son las victimas que lo perennizan, o si es la mente del criminal que recuerda.
Los que no tienen leyes morales para vivir, como los animales, no cometen crimenes aunque maten. Pero nosotros no somos animales. El crimen siempre se relaciona con un juicio, interno o externo.
Uno sabe lo que hizo. Y mientras lo sepa, no hay crimen perfecto.
"Criminal es aquél que puede ser incriminado, a quien se considera 'responsable' y que debe rendir cuentas por su delito pues, en principio, pudo no haberlo cometido.
El crimen, al margen de sus variables determinaciones, es una decisión de alguien que debe hacerse responsable por el acto y por sus consecuencias.
El crimen no es tal sin una narración pormenorizada del mismo, sea después de una denuncia, sea "de oficio" (si es que la denuncia falta), sea a partir de una autoincriminación por parte del responsable.
No hay crimen sin una memoria coherente, preferentemente documentada por escrito y debidamente archivada de los acontecimientos sometidos a juicio.
La memoria del crimen debe ser imborrable. La historia de los delitos es, sin duda, más fácil de reconstruir que la historia de las buenas acciones.
El olvido del crimen, es un crimen de olvido. Para no incurrir en ese crimen la justicia tiene que recordar castigando. El deber de guardar la memoria no puede imponerse al criminal.".
No hay crimen perfecto, siempre que exista algo o alguien que nos lo recuerde. Tanto si es la justicia la que se encarga de esto, como si son las victimas que lo perennizan, o si es la mente del criminal que recuerda.
Los que no tienen leyes morales para vivir, como los animales, no cometen crimenes aunque maten. Pero nosotros no somos animales. El crimen siempre se relaciona con un juicio, interno o externo.
Uno sabe lo que hizo. Y mientras lo sepa, no hay crimen perfecto.
Comentarios
Publicar un comentario